Show simple item record

dc.contributor.authorFedesarrollo
dc.date.accessioned2015-12-09T03:26:37Z
dc.date.accessioned2016-01-21T01:49:10Z
dc.date.accessioned2017-04-17T19:36:47Z
dc.date.accessioned2017-06-17T17:26:05Z
dc.date.available2015-12-09T03:26:37Z
dc.date.available2016-01-21T01:49:10Z
dc.date.available2017-04-17T19:36:47Z
dc.date.available2017-06-17T17:26:05Z
dc.date.issued2000-05
dc.identifier.issn0121-2532
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11445/1766
dc.description"Si bien es cierto que la ley 100 de 1993 introdujo cambios importantes al sistema pensional colombiano no logró corregir completamente los problemas ya que mantuvo beneficios muy altos en el subsistema de prima media, creó la garantía de pensión mínima, tanto en prima media como en ahorro individual, mantuvo un período de transición muy amplio y, por ende, muy costoso y dejó regímenes exceptuados que se han vuelto impagables incluso a corto plazo. Esta situación, como se va a mostrar, además de inequitativa, afecta profundamente las finanzas públicas a corto y mediano plazos y arriesga la estabilidad macroeconómica y la posibilidad de inversión social del país. La ley 100 de 1993 creó dos sistemas diferentes: el de prima media con prestación definida administrada por el ISS y las cajas y fondos públicos, y el de ahorro individual con solidaridad administrado por fondos privados, AFF. Adicionalmente, dejó varios regímenes exceptuados, entre los cuales se encuentran los maestros, Ecopetrol y las fuerzas militares. Este análisis presenta los principales indicadores del Régimen de Ahorro Individual. Posteriormente se concentra en la situación del sistema de prima media del ISS y en las cajas y fondos del sector público del nivel nacional y territorial, donde se acumulan pasivos insostenibles para las finanzas públicas. Luego se examina la información sobre los regímenes especiales de los maestros, Ecopetrol y las fuerzas militares. Finalmente se hacen las recomendaciones que, a juicio de Fedesarrollo, son las mínimas requeridas para garantizar un sistema pensional viable a mediano y largo plazos."
dc.subjectSituación Social
dc.subjectDesarrollo Social
dc.subjectCoyuntura Social
dc.subjectAnálisis Coyuntural
dc.subjectReforma Pensional
dc.subjectFondo de Pensiones
dc.subjectInstituto de Seguros Sociales
dc.subjectISS
dc.subjectPensiones de Jubilación
dc.subjectRégimen de Pensiones
dc.subjectReforma Pensional
dc.subjectSistema General de Pensiones
dc.subjectLey 100 de 1993
dc.subjectSistemas de Jubilación
dc.subjectPasivo Pensional
dc.subjectFondo de Solidaridad Pensional
dc.titleNecesidad de una nueva reforma pensional
dc.description.jelH00
dc.description.jelH55
dc.description.jelG18
dc.description.jelG23
dc.description.jelD63
dc.description.jelJ32
dc.description.jelJ33


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Coyuntura Social [264]
    La revista Coyuntura Social es una publicación semestral que tiene como propósito publicar artículos de alta calidad técnica cuyos temas centrales comprendan el análisis teórico y empírico en las áreas sociales. La revista está dirigida a la comunidad académica (...)

Show simple item record