"Es la moda creer que la "solución" a los males de pobreza y miseria en una sociedad depende de la intervención del Estado en la economía. Hay pobreza y miseria porque el sistema económico no se ha socializado, entendiendo por tal la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y la estatización de la economía. Es en verdad la anterior una posición intelectual muy cómoda, pues refiere el origen de todos los males a un ente despersonalizado, misterioso y omnipotente que se denomina sistema económico y la "solución" de esos males a otro ente también despersonalizado, misterioso y omnipotente llamado Estado. Es probable que en una sociedad organizada bajo el molde socialista sea más fácil reprimir el robo individual y prevenir ciertos casos de abusos e injusticias en las actividades económicas, pero, de otro lado, en este tipo de sociedad se presenta con mayor facilidad la expoliación organizada, legalizada y elevada a sistema por parte de los dueños del poder político. Puede ser que el poder económico y el político tiendan a fundirse en uno solo y sea imposible hacer cualquier distinción. Pero, también es cierto, que deben realizarse esfuerzos por delimitar el radio de acción de cada uno, de tal manera que se evite la total fusión de ambos y que sean diversas las fuentes del poder político. Naturalmente hay otras opiniones no tan extremas. En realidad, hay una variedad de posiciones con respecto a las funciones que debe desempeñar el Estado en la economía que merecen un tratamiento mucho más detallado. En este relativamente corto ensayo de economía política solamente se esbozan algunas consideraciones sobre el tema de los límites generales a la intervención del Estado y de sus principales funciones en el campo de la actividad económica."